Minulla on nyt ollut mahdollisuus arvioida äskettäistä oikeudellista päätöstä, jossa käsitellään Zuffan vaikeuksia New Yorkin taistelevan urheilukiellon (Zuffa et al v. New York). Vaikka on totta, että New York onnistui hylkäämään suurimman osan Zuffan väitteistä, he eivät pystyneet lyömään oikeusjutun avainasemassa; Väite siitä, että New Borussia Monchengladbach Paita Yorkin taistelevat urheilukielto oli perustuslain vastaisesti epämääräinen, koska sitä käytetään New Yorkin määrittelyssä.

New Yorkin taistelevat urheilukielto vapauttaa “taistelulajeja” sen valikoimastaan ja tapahtumiin, jotka eri määritellyt organisaatiot rangaistaan, ei ole kiellossa. New Yorkin oikeusjutun ohjelmassa oli yhtä mieltä siitä, että UFC saattaa laillisesti “edistää asiantuntija MMA -tapahtumaa New Yorkissa, jos yksi vapautetuista SC Braga Paita organisaatioista on määrätty tapahtuma.”

Sitten New York kääntyi tähän asetukseen käännettyyn ohjelmaan väittäen, että “kielto” ei salli ammattimaista MMA -tapahtumaa New Yorkissa, vaikka vapautettu organisaatio rangaistaisi “.

Yhdysvaltain käräjätuomari Kimba Wood, joka on suunnattu tähän kääntymiseen, floppaavat yhdessä valtion muuttavan ‘ammattimaisten’ kilpailujen merkityksen kanssa riittävän epämääräisenä kokemuksena Zuffan oikeusjutun jatkamiseksi. Toisin sanoen New Yorkissa ei ole ketään, joka ei ole itse syyllinen osaan eloonjääneestä oikeusjutusta. Antamalla Zuffan epämääräisyyden vakuutusvaatimus jatkaa tuomioistuimen huomautusta Saksan Jalkapallomaajoukkue Paita seuraavasti:

Vaikka erottelu asiantuntijan ja amatöörin välillä ei ole kysymys
Tapaukset, kantajat ovat lisääntyneet vakavia huolenaiheita tällaisten yleisten määritelmien hyödyllisyydestä
eroavat läheiset tapaukset. Yhdessä vaiheessa virkamiehet määrittelivät ”ammattimaisen” ottelun “yhtenä
Kilpailijat saavat maksun osallistumisestaan. ” (FAC ¶ 174). At
Toinen kohta, määritelty virkamiehet määrittelivät ”ammattitaitoisen” ottelun sellaiseksi, jossa “lippuja tarjottiin
tapahtuma.” (Id.). Myöhemmin SAC otti asetuksen, johon ”ammattimainen” tapahtuma liittyi
Ei vain tapahtumia, joissa taistelijoille maksetaan, mutta samoin missä taistelijat sisältävät taistelulajit
Ohjaaja tai taistelulajien omistaja. (Id.) 10
Kun kieltää ei ole määritelty “ammattimainen” tai “amatööri”, samoin kuin pussien väitetty
Näiden sanojen epäjohdonmukainen tulkinta tuomioistuin huomaa, että kantajat ovat riittävän väittäneet
Tämä haaste haaste.

Jaa tämä:
Viserrys
Facebook

Kuten tämä:
Kuten lataaminen …

Liittyvä

MMA New Yorkissa vuonna 2016? UFC: n viimeisimmän oikeusasteen 29. syyskuuta 2015 “New Yorkin taisteluurheilulaki” leikkaaminen
Liittovaltion tuomioistuin hylkää UFC: n oikeusjutun, joka väittää New Yorkin MMA Banin perustuslain vastaista 1, 2015 “New Yorkin taisteluurheilulaki”
UFC hakee määräysten päällystysmenetelmää 2016 New York Eventoctober 1, 2015in “New Yorkin taisteluurheilulaki”